网络之上，针对一起校园事件的讨论热度未曾降低，然而其中夹杂着数量众多错乱匹配的虚假视频，妄图误导公众的视线。
谣言视频的常见手法
常被运用“移花接木”手法的有这些虚假信息，造谣者会把过去于其他时间、其他地点所发生的冲突视频，重新去配上文字说明，还声称那是当前事件的现场录像，这种方法借助了公众对事件核心画面的信息渴求，利用似乎真实的暴力场景来煽动情绪。
这些视频常常使具体的时间、地点标识变为模糊状态，或者针对原有音频展开剪辑从而替换，比如说，有一段视频原本记录的是平常的街头纠纷情况，然而却被说成是“官方镇压”的画面，鉴于普通网友不太容易去核实视频的最开始来源，所以这类谣言很容易传播开来进而引发误解。
售楼部纠纷被造谣成“黑社会”
第一个流传范围较广的视频，被给予了两种谣言的剧本情节。一种说法是，政府聘请了打手。另一种说法是，拍摄现场的婚纱店老板遭到了追打。并且，这件事情实际发生于2017年4月2日，在泸州江阳区的一处售楼部门口。按照警方的记录显示，当天下午的情况是，发放传单的老年妇女和负责人之间产生了纠纷。
王某作为负责人报警说自己于公路上遭到多名男子殴打，其同事拍摄下了该过程。这是一起发生在鱼塘街道振新路的普通治安案件，已被当地派出所立案展开调查。它跟几十公里外的校园事件没有任何关联，却被人刻意拼接在了一块儿。
武当山旧闻冒充近期校园暴力
第二部视频呈现出一名男生于教室内借助棍棒对同学实施殴打的情景，它被当作事件里头校园暴力的证据予以包装。经由核查，这段画面的真正来源是在2015年12月1日湖北武当山的一所学校。在那时，有一名初三男生于教室内对同学发起袭击，整个过程被其他学生用手机录制下来。
三年前的这段视频，是从网络旧档案里被重新翻找出来的，传播的时候，原始的时间地点信息被隐去了。它所描绘的，虽说确实是真实发生的校园暴力，然而把它和近期事件强行关联起来，这就完全致使事实背景被扭曲了。
交警执法视频被误读
第三个视频呈现出街头有警察拔枪的画面，此画面被传作事件处置现场的所谓“武力镇压”。实际上，这乃是2017年3月2日发生于四川中江县的一次平常的交通执法事件。在当天下午，交警于县城伍城路处理交通违法之际与当事人产生了争执，进而出现了拔枪戒备的状况。
3月3日，也就是事发次日，中江县公安局借助官方账号通报了那件事。那是一起早就已公开处理的旧闻，时隔一个月之后，被居心不良的人截取出来，安上全新的地点以及原因予以传播。
嫁接音频的虚假“奄奄一息”视频
第四个视频恶劣程度最为突出，它宣称呈现了受害者生前遭受殴打的“凄惨状况”。视频当中能够听到殴打发出的声音以及受害人的呻吟声，画面是昏暗的。不过完整的一分十秒原版视频表明，其中涉及到两名少年，并且视频里面有人提到了姓名，这些人都并非泸县太伏中学的学生，。
那个视频随后出现了时长为59秒的剪辑版本，以及配乐版本，这些经过编辑制作的版本，增强了恐怖以及煽情的效果，众多心思细腻的网友，凭借视频里的细节、口音还有服饰进行对比，早就证实了其来源是不真实的，而事件也并不是发生在泸州辖区之内。
辨识谣言需要多方查证
在海量信息面前，普通公众该怎么去辨别呢？首先，得查看视频里面有没有清晰点明时间、地点的标志，就像是街景、车牌、店铺招牌那样。其次，能够试着借助视频关键帧，利用搜索引擎来做反向图片搜索，从而寻觅到最初的出处。
更加关键的是，针对那些重大的社会性事件，将需要以像是公安机关、中央媒体等这类官方渠道所发布的信息作为依据。对于源头不清楚、情绪煽动性质极其强烈的视频以及文字，应当持有警惕之心，不会轻易去进行转发。在官方详尽的调查结果公布以前，让信息再多“飘荡”一会儿则是更为理性的一种态度。
保持理性拒绝情绪绑架
每一起让人痛心疾首的悲剧，都应当获得严肃且公正的调查，这是必然的。然而，利用公众怀有的善意以及同情，借助虚假信息去制造对立，进而煽动仇恨，这无疑是对已逝之人的又一次伤害，同时还严重地扰乱了社会的正常秩序。我们之中的每一个信息接收者，以及每一个信息传播者，都必须承担起过滤那些杂乱声音的责任。
于网络时代当中，眼睛所见到的情况不见得便是真实的。 那我们是不是曾经由于一时之中所产生的情绪，没有进行核实就把或许不真实的信息给转发出去了呢？ 在朝着追求真相的道路上前行的进程之中，合乎理性同具备耐心比愤怒地去转发有更强的影响力能够更好地推动事情发展。 欢迎于评论的区域之内去分享你自己的看法，要是你觉得把事实给梳理清楚是非常重要的事情，请点赞并且分享这篇文本。